【 No Righteous Man Without Sin】

十二歲的時候，你在做什麼呢？

回想一下自己十二歲時在想些什麼？是在跟因數倍數奮鬥？還是在偷瞄隔壁座位女生的側臉輪廓？

其實我想給這本書3.5顆星的評價，但是aNobii上沒有這種0.5顆星的選項，所以我只好退而求其次，選擇3顆星。這並不是說這本書不好看，只是我沒辦法給到4這樣，如此而已。

書中的主角也不過十二歲，但是他關心的不是「為什麼我沒有爸爸？」、「為什麼我家沒錢讓我買好一點的球鞋？」、「隔壁的那個女生應該在暗戀我吧！」

他關心的是：怎樣挽救他那差不多破碎的如海上浪花的碎沫家庭。

十二歲的時候，你關心你們家人感情是否融洽嗎？還是只是耍耍小任性的覺得爸媽都不願意通融你養隻寵物狗？

我本身不認為這是一本推理小說，就像有某篇報導說的一樣，這本書比較像是文學味道較為濃厚的推理系作品。硬說他的推理系，其實也有點怪。就像是《神鬼認證》到底要被歸類在動作片？冒險片？劇情片？還是諜報片？台灣的立法院的動手動腳事件到底要被歸類在頭版？社會版？生活版？還是體育版？

喔，扯遠了。

這本小說很特別，特別的地方就是眾人所說的『原創性』，不是沒人想過要寫信給兇手，而是寫信給兇手的人只是個十二歲大的孩子。而他寫信的原因是為了他的家人。

書中並沒有諸多描繪那些可怕的兇殺過程；也沒有娓娓道來關於監獄裡面的黑暗事件；更沒有細說主角的母親的情事是如何的坎坷。但卻花了不少筆墨在主角與主角的朋友，孩子們的互動上。

我喜歡這本書的純真感。一個孩子為了家人而無所不用其極，甚至還要跟敵人求助；為了自己的朋友，儘管當下沒作多想，也努力的試著保護朋友的安全；為了一丁點的希望，而努力的竭盡所能。

主角很容易滿足，儘管貧窮也不會自怨自艾，也不會去羨慕其他的孩子。

儘管不是模範小孩，但他所做的事卻比模範小孩來的更有意義多了。

不需要去推敲兇手最後要做什麼，也不需要去揣測被害人的心理。因為作者講的很明白，他並不是為了寫一篇推理(犯罪)小說而寫出這故事來的，他是站在被害人家屬的角度去看這整個案件及其後續發展。

命案不是處理誰亂丟垃圾那麼簡單，就好像先抓到是誰亂丟的，然後抓起來罵一罵，把垃圾拿去丟掉，再擦擦地，一切就好像風平浪靜。因為這是個生命的失去，而一個生命可以影響多少生命的人生呢？你說不準的。讓我想到好像皰疹一樣，一但長過皰疹，就不會被根治，這個皰疹的病毒會潛伏在身體中，身體衰弱了、免疫系統降低的日子來到，皰疹又再次復發。

那些傷心的事情是永遠被刻在被害人家屬的心中，成了永久的烙印跟不會癒合的傷疤。

這個不大長的故事，既溫馨又點到為止，不會讓人感到意猶未盡，也不會讓人覺得看不下去。

我很喜歡最後面主角跟外婆的對話。

沒錯，最要緊的不是過去的那些傷痛，而是當下、現在，他們家人的平安與健康。